Formula esecutiva telematica e diritti di copia: le indicazioni del Ministero della giustizia

Il “fascicolo informatico” e le relative copie informatiche degli atti sono concetti richiamati dalla normativa in tema di PTT. In particolare, il d.m. 23 dicembre 2013, n. 163 e il d.m. 4 agosto 2015, nell'ambito del contenzioso tributario, sottolineano che diviene fondamentale poter accedere per via telematica agli atti processuali inerenti una data controversia da parte dei soggetti legittimati ex lege.

Le norme che disciplinano la formazione e il contenuto del fascicolo informatico sono previste principalmente dall'art. 5 del Regolamento che apre il Capo III (rubricato «processo amministrativo telematico»), e dall'art. 3 dell'Allegato A al Regolamento medesimo.

Il documento informatico risulta essere, per definizione contenutistica di cui al nuovo art. 1, comma 1, lett. p), CAD, il documento elettronico che contiene la «rappresentazione informatica di atti, fatti, dati giuridicamente rilevanti» e come tale è questa la “forma” che dovranno assumere gli atti processuali per essere gestiti dal Processo Tributario Telematico attraverso il S.I.Gi.T..

Il pignoramento mobiliare presso il debitore è disciplinato dagli artt. 518 ss. c.p.c. oltre che dalle disposizioni applicabili in tema di espropriazione forzata in generale. La presente trattazione analizzerà l'istituto con particolare riferimento agli aspetti “telematici” del procedimento e quindi si occuperà delle modificazioni che hanno interessato la disciplina a seguito della “telematizzazione” del processo esecutivo.

Uno degli aspetti più significativi della riforma della disciplina delle intercettazioni è rappresentato dalla istituzione dell'Archivio delle intercettazioni. Questo strumento trova fondamento normativo nell'art. 1, comma 84, lett. a), n. 2, della legge delega 23 giugno 2017, n. 103, che indicava al legislatore delegato la necessità che gli atti non allegati a sostegno della richiesta di misura cautelare fossero custoditi in un apposito “archivio riservato”, con facoltà di esame e ascolto, ma non di copia, da parte dei difensori delle parti e del giudice, fino al momento di conclusione della procedura di cui all'art. 268, commi 6 e 7, cod. proc. pen..