Il bollettino di gennaio 2024 della Corte di Giustizia e del Tribunale europeo

La Redazione
15 Febbraio 2024

Pubblichiamo il bollettino mensile della giurisprudenza europea: nel mese di gennaio 2024, i giudici di Lussemburgo si sono pronunciati su tematiche quali l'interpretazione del principio del ne bis in idem, il rispetto del GDPR da parte delle commissioni parlamentari e il controllo dell'autority nazionale, la violenza di genere, la “Direttiva Qualifiche” e in particolare il riconoscimento dello status di rifugiato alle donne perseguitate, le indagini transfrontaliere della Procura europea e il controllo giurisdizionale sui provvedimenti investigativi dei giudici nazionali.

Riportiamo di seguito l'elenco delle sentenze della Corte di Giustizia e del Tribunale europeo che, in considerazione delle questioni di diritto affrontate, meritano particolare attenzione.

I.           Fundamental rights: principle ne bis in idem

Judgment of the Court of Justice (First Chamber), 25 January 2024, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova and Others, C-58/22

Principio del ne bis in idem: l'ordinanza di archiviazione adottata dal PM non è comparabile ad una pronuncia di assoluzione

Con sentenza del 25 gennaio 2024, la CGUE ha affermato che il principio del ne bis in idem (Art. 50 CDFUE) va interpretato nel senso che non può essere considerata come definitivamente assolta a seguito di un'ordinanza di archiviazione adottata da un pubblico ministero in mancanza di un esame della situazione giuridica di tale persona in qualità di responsabile, sul piano penale, dei fatti integrativi del reato addebitato.

II.          Institutional provisions: non-contractual liability of the European Union

Judgment of the Court of Justice (Fifth Chamber), 11 January 2024, Planistat Europe and Charlot v Commission, C-363/22 P

III.         Proceedings of the European Union: references for a preliminary ruling

Judgment of the Court of Justice (Grand Chamber), 9 January 2024, G. and Others (Appointment of judges of the ordinary courts in Poland), C-181/21 and C-269/21

IV.         Protection of personal data

  • Judgment of the Court of Justice (Third Chamber), 11 January 2024, État belge (Data processed by an official journal), C-231/22
  • Judgment of the Court of Justice (Grand Chamber), 16 January 2024 Österreichische Datenschutzbehörde, C-33/22

Privacy: le commissioni parlamentari d'inchiesta devono rispettare il GDPR e il controllo dell'autority nazionale, salvo per salvaguardia della sicurezza nazionale

Con sentenza del 16 gennaio 2024 (C-33/22), la CGUE ha ritenuto che, in via di principio, una commissione d'inchiesta istituita dal Parlamento di uno Stato membro, che rientra nell'esercizio del suo potere di controllo del potere esecutivo, è soggetta al GDPR e al controllo dell'autorità nazionale per la protezione della privacy, salvo che svolga un'attività volta a tutelare la sicurezza nazionale.

V.          Border controls, asylum and immigration: asylum policy

Judgment of the Court of Justice (Grand Chamber), 16 January 2024, Intervyuirasht organ na DAB pri MS (Women victims of domestic violence), C-621/21

Violenza di genere: riconosciuto lo status di rifugiato alle donne perseguitate in base alla “Direttiva Qualifiche", nel rispetto della Convenzione di Istanbul

La CGUE (16 gennaio 2024, C-621/21), nel caso di una cittadina turca che ha presentato una domanda di protezione internazionale in Bulgaria, temendo per la propria vita se fosse dovuta tornare in Turchia, ha chiarito come le donne, nel loro insieme, possono essere considerate come appartenenti a un gruppo sociale ai sensi della direttiva 2011/95/UE – che dev'essere interpretata nel rispetto della Convenzione di Istanbul –, e beneficiare dello status di rifugiato. Ciò avviene quando, nel loro paese d'origine, sono esposte, a causa del loro sesso, a violenze fisiche o mentali, incluse le violenze sessuali e domestiche. Se le condizioni per il riconoscimento dello status di rifugiato non siano soddisfatte, possono beneficiare dello status di protezione sussidiaria in particolare se sussistono fondati motivi di ritenere che, se fossero rinviate nel paese d'origine, correrebbero un rischio effettivo di essere uccise o di subire violenze.

VI.         Competition: agreements, decisions and concerted practices (Article 101 TFEU)

Judgment of the Court of Justice (First Chamber), 18 January 2024, Lietuvos notarų rūmai and Others, C-128/21

VII.       Fiscal provisions: refusal of the right to deduct VAT

Judgment of the Court of Justice (First Chamber), 11 January 2024, Global Ink Trade, C-537/22

VIII.      Approximation of laws: public procurement

Judgment of the Court of Justice (Fourth Chamber), 18 January 2024, CROSS Zlín, C-303/22

IX.         Economic and monetary policy: single resolution mechanism

Judgment of the General Court (Eighth Chamber, Extended Composition), 24 January 2024, Hypo Vorarlberg Bank v SRB, T-347/21

X.          Judgments previously delivered

1.          Proceedings of the European Union: action to establish non-contractual liability of the European Union

Judgment of the General Court (Fourth Chamber, Extended Composition), 20 December 2023, Banca Popolare di Bari v Commission, T-415/21

2.          Freedom of movement: free movement of workers

Judgment of the Court of Justice (Grand Chamber), 21 December 2023, Chief Appeals Officer and Others, C-488/21

3.          Judicial cooperation in criminal matters: European Public Prosecutor's Office

  • Judgment of the Court (Grand Chamber), 21 December 2023, G. K. and Others (European Public Prosecutor's Office), C-281/22

Indagini transfrontaliere della Procura europea: la CGUE chiarisce la portata del controllo giurisdizionale sui provvedimenti investigativi dei giudici nazionali

Con sentenza sulla causa C-281/22, la CGUE si è pronunciata sulla prima questione pregiudiziale in un procedimento della Procura Europea (EPPO) inerente alle misure investigative da adottare in uno Stato diverso da quello in cui opera il procuratore di EPPO che sta svolgendo l'indagine. Per la Corte, il controllo giurisdizionale del procuratore europeo delegato (PED) assistente deve limitarsi alle questioni relative all'attuazione delle misure investigative transfrontaliere poiché l'adozione e la giustificazione di tali misure sono disciplinate dal diritto dello Stato membro del PED incaricato del caso, mentre la relativa esecuzione è disciplinata dal diritto dello Stato membro del PED assistente. Tuttavia, nel caso di misure investigative che comportino ingerenze gravi nei diritti fondamentali, lo Stato membro cui appartiene il PED incaricato del caso deve prevedere nel diritto nazionale garanzie adeguate e sufficienti, quali un controllo giurisdizionale preventivo, per assicurare la legittimità e la necessità di tali misure.

  • Order of the General Court (Tenth Chamber), 15 December 2023, Stan v European Public Prosecutor's Office, T-103/23

4.          Transport

4.1.       International road haulage

Judgment of the Court of Justice (Second Chamber), 21 December 2023, Commission v Denmark (Maximum parking time), C-167/22

4.2.       Public passenger transport services

Judgment of the Court of Justice (Fifth Chamber), 21 December 2023, DOBELES AUTOBUSU PARKS and Others, C-421/22

5.          Competition

5.1.       Agreements, decisions and concerted practices (Article 101 TFEU)

  • Judgment of the General Court (Tenth Chamber, Extended Composition), 20 December 2023, JPMorgan Chase and Others v Commission, T-106/17
  • Judgment of the General Court (Tenth Chamber, Extended Composition), 20 December 2023, Crédit agricole et Crédit agricole Corporate and Investment Bank v Commission, T-113/17

5.2.       Concentrations

Judgment of the General Court (Fifth Chamber, Extended Composition), 20 December 2023, EVH v Commission, T-53/21

6.          Economic and monetary policy: single resolution mechanism

  • Judgment of the General Court (Eighth Chamber, Extended Composition), 20 December 2023, Banque postale v SRB, T-383/21
  • Judgment of the General Court (Eighth Chamber, Extended Composition), 20 December 2023, Landesbank Baden- Württemberg v SRB, T-389/21

7.          Consumer protection: consumer credit contracts

Judgment of the Court of Justice (Grand Chamber), 21 December 2023, BMW Bank, C-38/21, C-47/21 and C-232/21

8.          Common foreign and security policy: restrictive measures

  • Judgment of the General Court (First Chamber, Extended Composition), 20 December 2023, Islentyeva v Council, T-233/22
  • Judgment of the General Court (First Chamber, Extended Composition), 20 December 2023, Abramovich v Council, T-313/22