Erroneo scrutinio del ricorso principale prima (o invece) del ricorso incidentale: lesione del giusto processo?

Anche se il giudice di primo grado, in presenza di un ricorso principale e di un ricorso incidentale escludente, abbia erroneamente scrutinato il ricorso principale prima (o invece) del ricorso incidentale, giungendo alla determinazione di respingere detto ricorso principale nel merito, il giudice dell'appello, senza violare i principî affermati dalla Corte di Giustizia nella sentenza del 5 aprile 2016, in C. 689-13 (Puligienica/Airgest s.p.a.), ben potrebbe, in nome di una tutela giurisdizionale effettiva, piena e sostanzialmente satisfattiva per l'aggiudicatario e per ragioni di economia processuale rispondenti al principio del giusto processo inteso quale mezzo di tutela non eccedente rispetto ad un fine sostanziale, accertare il sopravvenuto difetto di interesse alla riproposizione del ricorso incidentale in sede di impugnazione, ove cioè, sindacando le ragioni della sentenza impugnata, acclari comunque l'infondatezza del ricorso principale prioritariamente (o esclusivamente) esaminato dal primo giudice e, con essa, il definitivo riconoscimento del bene della vita perseguito dall'aggiudicatario con il ricorso incidentale escludente, che mira a privare il ricorrente principale di qualsivoglia legittimazione a contestare l'aggiudicazione e, attraverso tale assenza di legittimazione, la stabilità stessa dell'aggiudicazione.