Il risarcimento del danno da ritardo, relativo ad un interesse legittimo pretensivo, non può prescindere da una valutazione sulla spettanza del bene della vita

Il risarcimento del danno da ritardo, relativo ad un interesse legittimo pretensivo, non può essere avulso da una valutazione concernente la spettanza del bene della vita e deve, conseguentemente, essere subordinato alla dimostrazione che l'aspirazione al provvedimento è destinata ad esito favorevole (principio affermato in riferimento ai danni causati dalla mancata approvazione dell'aggiudicazione provvisoria della gara, la cui risarcibilità è stata nella specie negata in quanto l'aggiudicazione definitiva non avrebbe potuto essere conseguita dal ricorrente a cagione della mancanza in suo capo di un requisito di ordine generale).