Mera irregolarità in caso di deposito dei motivi aggiunti utilizzando moduli errati
09 Dicembre 2019
Motivi aggiunti. Una parte propone ricorso in opposizione avverso il decreto con cui è stato dichiarato estinto per perenzione il giudizio, non essendo stata chiesta con apposita istanza la fissazione dell'udienza di discussione entro il termine di legge. Lamenta il ricorrente che, trattandosi del deposito di un ricorso per motivi aggiunti relativo al giudizio pendente tra le stesse parti innanzi al TAR, non avrebbe potuto comportare la creazione di un nuovo fascicolo ma avrebbe dovuto essere inserito d'ufficio nel fascicolo del ricorso introduttivo. Dunque, in tale caso non sarebbe stato necessario depositare alcuna istanza di fissazione di udienza, e se ciò fosse avvenuto, non bisognava dichiarare la perenzione. Alla luce di ciò, il ricorrente domanda che, in accoglimento all'opposizione, venga revocato o annullato l'opposto decreto di perenzione e venga fissata l'udienza di merito e il ricorso per motivi aggiunti sia riunito a quello principale.
Mera irregolarità. Il Tribunale Amministrativo Regionale ritiene che la proposta di opposizione sia fondata poiché nel caso di specie non è configurabile un ricorso autonomo ma dei motivi aggiunti. |