Compensi Avvocato: taglio del 70% a discrezione del giudice di merito

Un avvocato, mediante ricorso ex art. 702 bis c.p.c., adiva il Tribunale domandando la condanna di una società in amministrazione e custodia giudiziaria al pagamento dei suoi compensi, pari a più di 86.000 euro, sostenendo di aver patrocinato per la stessa ben 10 procedimenti giudiziari. Il Tribunale accoglieva solo parzialmente la domanda, riconoscendo all'avvocato una somma drasticamente ridotta, risultante dal calcolo dei compensi su tariffe minime, ulteriormente e discrezionalmente ridotte del 70%. A fronte di tale riduzione, il professionista ricorreva in Cassazione, sostenendo in particolare che il Tribunale avesse travalicato le domande formulate dalle parti e violato il D.M. n. 55/2014, così come aggiornato dal D.M. n. 37/2018, il quale consentiva la riduzione delle tariffe medie in misura non superiore al 50%.

La seconda sezione civile, tuttavia, ha affermato che, ferma restando la non applicabilità del D.M. n. 37/2018 al caso di specie, il giudice di merito ha adeguatamente motivato il calcolo dei compensi sullo scaglione minimo e l'ulteriore riduzione del 70%, dato che le azioni intentate dal legale oggetto di causa non erano complesse, riguardavano contestazioni di credito similari, erano proponibili unitamente e non scaglionate (com'era invece avvenuto) e avevano tutte avuto esito negativo. Peraltro, l'avvocato non aveva tenuto conto che la società debitrice si trovasse in una condizione complessa in quanto soggetta a custodia giudiziaria.

Quindi la riduzione dei compensi minimi al 70% è espressione del potere discrezionale del giudice, insindacabile in cassazione ove congruamente motivato ed esercitato in conformità alle tariffe professionali, che può esplicarsi anche nell'aumento o nella riduzione dei compensi a prescindere dall'istanza del professionista o, correlativamente, dalla richiesta del cliente.