Codice Civile art. 2300 - Modificazioni dell'atto costitutivo.

Inquadramento

La disposizione dell'art. 2252 c.c. – secondo cui il contratto sociale può essere modificato soltanto con il consenso di tutti i soci, se non è convenuto diversamente – è applicabile anche alle società in nome collettivo (Cass. I, n. 1556/1951). Pertanto la modificazione dei poteri attribuiti ai liquidatori dal contratto di società in nome collettivo è invalida, qualora manchi il consenso unanime dei soci, e la necessità di questo non sia esclusa dallo stesso contratto sociale (Cass. I, n. 652/1960).

Le norme dettate in sede di s.n.c. per le modificazioni dell'atto costitutivo circoscrivono la loro attenzione al sistema di pubblicità legale. Per ciò che concerne, invece, le condizioni di validità, è applicabile, in virtù del rinvio operato dall'art. 2293, l'art. 2252 che, per la società semplice, subordina la validità delle modifiche dell'atto costitutivo al consenso dell'intera compagine sociale, salva diversa convenzione. Pertanto, in mancanza di diversa pattuizione, trova tutela l'interesse del singolo socio a che rimangano inalterate le basi organizzative, soggettive come oggettive, convenute ab origine (Campobasso, 235).

Secondo parte della dottrina il consenso al trasferimento può essere dato anche in via preventiva, ciò che accade qualora venga introdotta nell'atto costitutivo una clausola che preveda la libera trasferibilità  inter vivos  della quota ovvero la continuazione della società con gli eredi del defunto (Rivolta, 327; Spada, 305).

In relazione alle clausole statutarie le quali consentano la modifica «a maggioranza» dell'atto costitutivo la Cassazione ha puntualizzato che nelle società personali, quando si parla di «maggioranza» si intende avere riguardo non già ad un organo collegiale, al quale debba attribuirsi la volontà espressa dalla maggioranza dei suoi membri, bensì ad una pluralità di soci, i quali deliberano liberamente senza l'obbligo della osservanza di formalità, all'unanimità o a maggioranza, a seconda che le supposte disposizioni di legge (o statutarie) richiedano il consenso di tutti i soci o della maggioranza di essi (Cass. I, 19 gennaio 1973 n. 196, in Giur. it. 1973, I, 1, 1446; in materia di deliberazioni di società personali, più di recente, cfr. Cass. I, n. 1624/2015, che ha reputato il regime dell'invalidità modulato, nei limiti della compatibilità, su quello proprio delle società per azioni).

Il socio che abbia ceduto la propria quota risponde, nei confronti dei terzi, delle obbligazioni sociali sorte fino al momento in cui la cessione sia stata iscritta nel registro delle imprese o fino al momento (anteriore) in cui il terzo sia venuto a conoscenza della cessione; l'indicata pubblicità costituisce, dunque, fatto impeditivo di una responsabilità da coobbligato, rispetto a debiti della società, altrimenti normale, sicché detta circostanza deve essere allegata e provata dal socio che opponga la cessione al fine di escludere la sua responsabilità (Cass. V, n. 6230/2013).

Anche alle obbligazioni che trovano la loro fonte nella legge, come quelle di versamento dell'IVA, si applicano le previsioni generali di cui agli artt. 2267,2290 e 2300 c.c., secondo cui il socio di una società in nome collettivo che abbia ceduto la propria quota risponde, nei confronti dei terzi, ivi compresa l'Amministrazione finanziaria, delle obbligazioni sociali sorte fino al momento in cui la cessione sia stata iscritta nel registro delle imprese o fino al momento (anteriore) in cui il terzo ne sia venuto a conoscenza, non riscontrandosi alcuna disposizione che ne circoscriva la portata al campo delle obbligazioni di origine negoziale. L'adempimento dell'onere pubblicitario, quale fatto impeditivo di tale responsabilità deve essere allegato e provato dal socio che opponga la cessione (Cass. V, n. 20447/2011).

Bibliografia

G.F. Campobasso, Diritto commerciale, II, Diritto della società, a cura di M. Campobasso, II, Torino, 2017; Rivolta, La partecipazione sociale, Milano, 1965; Spada, La tipicità delle società, Padova, 1974.