La compensazione delle spese deve essere sempre motivata

In materia di regime delle spese processuali, l'ipotesi di soccombenza reciproca non costituisce un criterio rigido, ma implica una certa discrezionalità del giudice che è chiamato ad apprezzare la misura in cui ciascuna parte è al contempo vittoriosa e soccombente, fino a comprendere il caso di accoglimento parziale dell'unica domanda proposta. Le altre «gravi ed eccezionali ragioni» che giustificano la compensazione delle spese devono essere analoghe a quelle individuate dall'art. 92 c.p.c., comma 2, talché il giudice non solo è tenuto a motivare la decisione di compensare le spese processuali, ma tale motivazione deve esplicitare le ragioini in base alle quali abbia ritenuto il caso concreto, per identità di ratio, analogo alle ipotesi di soccombenza reciproca, di assoluta novità della questione e di mutamento della giurisprudenza rispetto alle questioni sottopostegli.