Obbligo di motivazione e lodo arbitrale

All'esito di un recurso de amparo avverso una decisione di annullamento di un lodo arbitrale, il Tribunale costituzionale spagnolo evidenzia come l'obbligo di motivazione del giudice derivi direttamente dalla Costituzione (funzione endo e extraprocessuale della motivazione), mentre quello dell'arbitro è di pura derivazione legislativa e dal legislatore ordinario è plasmato.

Ne consegue che, in mancanza di una espressa previsione normativa che indichi cosa deve contenere la motivazione del lodo arbitrale, è da considerarsi correttamente motivato il lodo che indichi le ragioni di fatto e di diritto che sorreggono la decisione arbitrale. Per contro, in specie nel contesto di un arbitrato di equità quale quello del caso di specie, l'arbitro non è obbligato ad indicare perchè ha ritenuto di non prendere in considerazione le argomentazioni giuridiche o le prove invocate da una delle parti. Tale mancanza non è qualificabile come omissione o carenza della motivazione.