La Cassazione si pronuncia in materia di cessione di partecipazioni di una società di capitali concentrandosi sui rimedi in capo all'acquirente in caso di vizi relativi alle caratteristiche e al valore dei beni ricompresi nel patrimonio sociale.

La Cassazione torna ad occuparsi del rapporto tra i delitti di bancarotta fraudolenta patrimoniale e di appropriazione indebita, in seguito alla dichiarazione di fallimento, anche in relazione al divieto di ne bis in idem.

Con l'ordinanza n. 27283/2024 la Corte di Cassazione, nell'ambito di una controversia relativa ad un clausola d'indennizzo prevista all'interno di una più vasta operazione di permuta di azioni, coglie l'occasione per riaffermare il principio in base al quale il...

Il Tribunale di Roma si pronuncia in tema di patti parasociali, concentrandosi in particolare sull'efficacia nei confronti dei terzi, in caso di mancata contemplatio dominii da parte del socio-amministratore sottoscrittore.

La questione affrontata dalla Cassazione riguarda la possibilità che l’accertamento compiuto dalla Banca d’Italia circa l’esistenza di un’intesa illecita, relativo alle fideiussioni omnibus, possa estendersi anche alle fideiussioni specifiche, ossia quelle prestate...

La Cassazione afferma che per la validità dell'assunzione di un'obbligazione cambiaria in nome altrui è indispensabile l'indicazione esplicita della qualità di rappresentante, anche in presenza di altri elementi identificativi della persona giuridica rappresentata. La...

Con la pronuncia in esame la Cassazione ha ritenuto penalmente rilevante anche una condotta omissiva nell'ambito del reato di ostacolo all'esercizio di funzioni di vigilanza ex art. 2638 c.c.

La Cassazione torna ad occuparsi delle conseguenze pregiudizievoli di una segnalazione illegittima alla Centrale dei rischi, con particolare riferimento alla prova del danno.

La Cassazione fornisce enuncia alcuni principi in materia di poteri sanzionatori della Consob in caso di prospetti contenenti informazioni inesatte o fuorvianti.

Il Tribunale di Firenze ha distinto la sostituzione della deliberazione assembleare ex art. 2377, comma 8, c.c., dalla revoca della medesima, rilevando come a quest'ultima non si applichi la disciplina appena menzionata.