A seguito di domanda giudiziale del lavoratore di condanna al versamento dei contributi nei confronti del datore di lavoro, si instaura un litisconsorzio necessario tra lavoratore, datore ed ente previdenziale?

L’errore di fatto revocatorio assume rilevanza anche in caso di disguido telematico nella visibilità degli atti depositati?

La Cassazione esamina un particolare caso di inammissibilità dell'impugnazione per carenza di interesse ad agire, avente ad oggetto ingiunzioni di pagamento riferite a sanzioni amministrative e dovuta al fatto che l'amministrazione non avesse intrapreso alcuna...

In giurisprudenza si evidenzia un forte contrasto tra chi ritiene che la notifica a un indirizzo PEC professionale per questioni private non sia valida, essendo l'indirizzo creato per scopi professionali e non per la vita privata del soggetto e chi, invece, lo...

La disciplina sul trattamento sanitario obbligatorio (T.S.O.) dettata dalla l. n. 833/1978 è costituzionalmente legittima?

Anche per i documenti informatici opera il principio di “non dispersione della prova”, secondo cui il fatto storico in essi provato si ha per dimostrato per tutti i gradi di giudizio, a prescindere dalle scelte difensive di parte.

Il decreto ingiuntivo, se non opposto, acquista efficacia di giudicato sostanziale? Tale efficacia di giudicato si estende anche al titolo esecutivo azionato? E, infine, qual è l'onere di prova della parte che eccepisce tale efficacia di giudicato?

Il fatto storico rappresentato nei documenti informatici processuali si ha per dimostrato e costituisce fonte di conoscenza per il giudice oltre il primo grado di giudizio, non dipendendo dalle successive scelte difensive della parte.

Secondo la S.C., a fronte di una domanda di ingiustificato arricchimento, la deduzione dell’esistenza di un’obbligazione naturale quale ragione giustificante lo spostamento patrimoniale integra una mera difesa, sottratta - dunque - al regime preclusivo delle eccezioni

Il commento illustra quali sono i presupposti per cui un documento possa essere considerato "decisivo" e, quindi, idoneo a fondare la revocazione straordinaria