Libere professioniste: natura del reddito e tutela della maternità

In riferimento alla disciplina vigente anteriormente alla L. n. 289/2003, il criterio di determinazione dell'indennità di maternità spettante alle libere professioniste (basato sul riferimento al reddito percepito e denunciato ai fini fiscali della libera professionista nel secondo anno precedente a quello della domanda, ex art. 1, comma 2, L. n. 379/1990) trova applicazione, in vigenza della norma e anche in considerazione della successiva L. n. 289/2003, a prescindere dalla forma in cui in concreto sia esercitata l'attività professionale.

Lo afferma la Corte di Cassazione nella sentenza n. 23809, depositata il 7 novembre scorso.

Il caso

La Corte d'appello di Catania condannava l'ENPAF a pagare, a favore della titolare di una farmacia (ed iscritta all'ordine) le differenze per indennità di maternità ai sensi dell'art. 1, comma 2, L. n. 379/1990 (indennità pari a 80% del reddito dichiarato dalla libera professionista) rispetto a quanto erogatole ai sensi del comma 3 dello stesso articolo (indennità minima). Secondo i giudici di merito, non era possibile ricavare dalla legge una differenziazione basata sulle forme in cui era stata svolta l'attività professionale, in quanto anche il reddito d'impresa era soggetto al prelievo fiscale e doveva quindi intendersi come reddito ai fini fiscali.
L'ENPAF ricorreva in Cassazione, lamentando una violazione nell'applicazione della L. n. 379/1990.

Differenze?

La Corte di Cassazione ricorda che, in riferimento alle disciplina (applicabile nel caso di specie) vigente anteriormente alla L. n. 289/2003, il criterio di determinazione dell'indennità di maternità spettante alle libere professioniste (basato sul riferimento al reddito percepito e denunciato ai fini fiscali della libera professionista nel secondo anno precedente a quello della domanda, ex art. 1, comma 2, L. n. 379/1990) trova applicazione, in vigenza della norma e anche in considerazione della successiva L. n. 289/2003, a prescindere dalla forma in cui in concreto sia esercitata l'attività professionale e quindi anche quando il reddito conseguito abbia natura mista, professionale e di impresa.
Per questi motivi, la Corte di Cassazione rigetta il ricorso.