Codice Civile art. 2314 - Ragione sociale.

Modifica della ragione sociale

La modifica della ragione sociale di una società in accomandita semplice per effetto della sostituzione dell'unico socio accomandatario comporta una modifica dell'atto costitutivo che non determina il mutamento della società in un soggetto giuridico diverso (Cass. I, n. 20558/2008; Trib. Massa 9 aprile 2015 n. 380; così pure Cass. II, n. 18409/2014; Cass. sez. trib., n. 15183/2009).

Confondibilità della ragione sociale

Discende dai principî (art. 2564 c.c.) che, pur essendo la società in accomandita semplice libera nella scelta del nominativo del socio accomandatario da inserire nella ragione sociale, questa tuttavia, ove risulti a cagione del cognome dell'accomandatario in essa inserito uguale o simile a quella anteriormente usata da altra società, e possa quindi con quella confondersi per l'oggetto dell'impresa e per il luogo del relativo esercizio, deve essere integrata o modificata con indicazioni idonee a differenziarla (Cass. I, n. 719/1973).

Nello stesso senso è la sentenza Trib. Milano 8 novembre 1973 (in Foro it. 1974, I, 2518) con la quale si è statuito che la società in accomandita semplice, che abbia composto la ragione sociale associando al nome patronimico dell'unico socio accomandatario parole di uso generale descrittive della produzione dell'azienda gestita, è tenuta a modificare la ragione stessa con idonei elementi differenziatori, ove l'identità del patronimico con quello contenuto in altra preesistente denominazione sociale e l'assenza anche in quest'ultima di elementi caratterizzanti nelle parole associate al patronimico determinino la confondibilità dei segni distintivi a nulla rilevando in contrario la diversità della forma societaria e della sede nonché la circostanza che il patronimico sia nella ragione sociale preceduto dalla sigla del prenome.

Sempre in argomento si è altresí precisato che l'obbligatorietà dell'inserimento del nome patronimico civile nelle ragioni sociali delle società di persone non ha, sia di fatto che nella ratio delle norme che la prescrivono, alcuna funzione distintiva ovvero identificativa della impresa gestita, avendo detto inserimento come unico scopo quello di rendere ai terzi facilmente individuabile la persona giuridicamente responsabile per le obbligazioni assunte dalla società; di modo che, in tale contesto un uso meramente identificativo di tale espressione configura violazione degli artt. 2564 e 2598 in presenza di preesistenti ragioni sociali recanti come elemento caratterizzante identico patronimico (Pret. Bologna 22 novembre 1991, in Giur. it. 1992, I, 606).

Legittimati a dolersi della irregolarità di una ragione sociale sono non solo i soci ed i terzi in rapporti negoziali con la società, ma anche quei terzi che, assumendosi titolari esclusivi della stessa o di simile ditta, vogliano far risultare la priorità dell'uso, che può derivare proprio dalla declaratoria di illegittimità (Cass. I, n. 3127/1955, in Dir. fall. 1955, II, 624).

Inclusione del nome degli accomandanti

Le norme di cui all'art. 2314, cpv., e 2320 c.c., che sanzionano, nei casi ivi espressi, la responsabilità illimitata dei soci accomandanti, sono ispirate alla stessa ratio legis: e cioè alla tutela dell'affidamento da parte dei terzi (Trib. Pistoia 30 agosto 1957, Dir. fall. 1957, II, 724).

Nello stesso senso, in dottrina, Campobasso, 431, il quale pone tuttavia in evidenza che l'accomandante perde il beneficio della responsabilità limitata «per tutte le obbligazioni sociali e nei confronti di qualsiasi creditore sociale», anche se, in concreto, non ha fatto affidamento sulla sua responsabilità perché era a conoscenza della sua qualità di accomandante (nello stesso senso Ferri, 524).

Si ritiene pertanto che l'accomandante, nella ipotesi considerata, sia assoggettabile a fallimento (Cass. I, n. 2094/1958, in Foro it. 1958, I, 1087), anche se non acquista lo status di socio accomandatario (Campobasso, 432).

La disposizione del comma 2 dell'art. 2314 c.c. postula che il nome dell'accomandante (da intendersi, ai sensi dell'art. 6, come comprensivo del prenome e cognome), sia compreso nella ragione sociale e cioè sia esplicitamente enunciato (App. Firenze 1 settembre 1961, in Giur. tosc. 1961, 603) e presuppone, naturalmente, che l'inserimento del nome dell'accomandante nella ragione sociale sia riconducibile alla sua volontà (Trib. Pistoia 30 agosto 1957, cit.);

Analogamente Campobasso, 432, il quale pone però a carico dell'accomandante l'onere di provare che l'inserimento è avvenuto contro la sua volontà o a sua insaputa

Sempre in argomento si è deciso che l'inserimento del solo cognome dell'accomandante nella ragione sociale non dà luogo a responsabilità illimitata ex art. 2314 da parte dell'accomandante stesso (Trib. Velletri 24 giugno 1992, in Riv. dir. comm. 1992, II, 495). Il socio accomandante il cui nome sia inserito nella ragione sociale assume la responsabilità illimitata nei confronti dei terzi, ai quali non può essere opposto il patto statutario di limitazione di responsabilità, il quale rileva, semmai, solo nei rapporti interni tra i soci, con l'attribuzione all'accomandante di un diritto di rivalsa verso l'accomandatario (Trib. Treviso 7 ottobre 1999, in Dir. fall., 2000, II, 376).

In ogni caso deve reputarsi pacifico in giurisprudenza che, al fine di valutare se l'inserimento del nominativo del socio accomandante nella ragione sociale sia idoneo a determinare gli effetti previsti dall'art. 2314, comma 2, c.c., rendendolo illimitatamente responsabile per le obbligazioni della società, il giudice di merito deve limitarsi a valutare il contenuto oggettivo della ragione sociale, verificando che l'accomandante sia presentato alla stessa stregua di un socio accomandatario, in modo da ingenerare oggettiva confusione sul ruolo da lui svolto nella società, dovendo restare estranea a tale valutazione ogni considerazione relativa ad elementi estrinseci all'aspetto formale della ragione sociale come, ad esempio, il comportamento dell'accomandante (Cass. I, n.30882/2018).

Inclusione del nome di un terzo

Il terzo che abbia consentito l'inclusione del proprio nominativo nella ragione sociale di una società in accomandita semplice non diventa illimitatamente responsabile e non è quindi assoggettabile a fallimento in base all'art. 147, l. fall. (Trib. Milano 28 maggio 1974, Giur. comm. 1974, II, 685).

Nello stesso senso, in dottrina, Jaeger, Denozza, Appunti di diritto commerciale, I, Milano 1994, 209; G. Ferri, 524.

Insegna e marchio

A differenza della ditta, l'insegna e il marchio possono essere anche di fantasia (App. Venezia 16 marzo 1957, in Giust. civ. Rep. 1957, v. Ditta e insegna n. 22).